Berliner Kindl

德國南部的Passau城發生了一件事
極右派攻擊了警長（Polizeichef）,媒體（ex.Berliner Morgenpost）
以"暗殺"這樣強烈的字眼形容這起攻擊事件.
警長在緊急的搶救後,生命無大礙,這起事件再度引發激烈的討論:
"是否該禁止極右派政黨NPD"


我對NPD的認識,回溯到數年前還在Nürnberg時的一場小組討論,
席間政治系的同學分為兩派,一派激烈的提出論述要禁止NPD,
因為NPD只是表面上行使民主政黨職權,骨子裡流著不折不扣的新納粹血,
他們仇視外國人,成員傾向暴力手段.
而另一派同學則主張憲法保障人民集社結黨的自由,反對禁止任何政黨,
如果極端政黨無法引起共鳴,自然就會縮小泡沫化,政黨生存與否應由社會公民輿論決定,
非由國家機器強制禁止.

2003年聯邦憲法法庭駁回了SPD所提出的要求"強制解散禁止NPD",
自此之後,只要NPD在德國的各個城市遊行造勢,都有數倍"反NPD"的抗議遊行者.
(柏林上週末才剛發生這樣的事件,NPD在東柏林遊行聲援"成立青年中心",同時柏林市內至少兩三倍
以上反新納粹的市民走上街頭,遊行期間有左派支持者與NPD發生些許衝突,
警察對行使暴力手段的"左派抗議群眾"-是的,丟汽油彈的是左派,以摧淚瓦斯及出動水槍水砲車驅離,
此事件在本市的媒體輿論中也有不同的聲音-為何警察對付"左派"民眾,警察是否刻意保護NPD,新納粹？)
2006年更是NPD光輝燦爛的一年,他們跨越了小黨最低門檻以7.3%得票率拿到M-V邦的席次,
甚至可組黨團（總共六位邦議員.）

在Passau攻擊事件後,SPD黨團醞釀再提出一次禁止NPD的申請,
聯合政府的夥伴CDU卻對此申請表示悲觀:
1.NPD極可能與暴力黑道份子脫鉤,讓禁止組黨的聲浪喪失正當性,重演2003年申請被駁回的結果
2.即使禁止了NPD,與NPD立有"德國條約Deutschland-Pakt"的
   DVU可能會吸收所有NPD的人力及資源,讓極右派的香火延續,德國是無法完全禁止極右派的.
3.而反對禁止NPD的FDP黨,目前在全德擁有三個邦的聯合執政權,這使得申請案在議會中通過的機率極小.

回顧歷史,
德意志聯邦共和國（在此所指的是前西德及統一後的聯邦）禁止過兩個政黨,
1952年的Sozialistischen Reichspartei(社會帝國黨SRP)
1956年的Kommunistische Partei Deutschlands(德國共產黨KPD),
在1956年禁止KPD的判例中,同時禁止以前納粹成員為主,或提倡納粹主義的政黨組黨權.
德國統一後,聯邦政府共禁止過27個極右派暴力,光頭黨等組織.

NPD成立於1964年,在60-70年間曾光輝了一陣子,最高拿過7個邦的議會席次,
但在1969年的國會大選中敗落後便調整路線偏向政治光譜的極右圈,目前支持NPD的民眾
多在前東德聯邦,而NPD近年則被批評其政黨資金來源不法.

我在禁止NPD這件事上不能稱得上是支持或反對,
就近幾年NPD抗議情況來看,我相信德國民眾的理性,
NPD如真能整合起極右派也是好的,那表示政府及反對民眾有一個"具體目標",
可在體制內限制它,若禁NPD後極右派化整為零,反而對國家社會並不是件好事.
而極右派暴力者,只要一動手,就該依法逮捕處置,這也是理所當然的!